Em decisão, a juíza verificou que a operadora de saúde não teria cumprido com as condições estabelecidas pela Lei nº 9.656/98 para os casos de emergências.
Redação Colatina em Ação – 05/02/2020
Uma mulher que teve o tratamento de urgência para apendicite negado pelo plano de saúde deve ser indenizada pela empresa. A decisão é do 1º Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública de Aracruz.
Veja mais…
Carro Capota Na Estrada De Regência E Motorista Fica Preso Nas Ferragens
Armas De Fogo E Munição São Apreendidas No Interior De São Domingos Do Norte-ES
Motociclista Se Recupera Bem Após Incrível Acidente Em Guarapari
De acordo com a autora, ela teria contratado o plano de saúde em julho de 2018 e, segundo ela; o plano previa prazo de carência de 24 horas para a realização de procedimentos de urgência e emergência.
Em setembro do mesmo ano, ela procurou atendimento em um hospital pois apresentava quadro de apendicite aguda.
SUS
A autora contou que o plano de saúde teria negado cobertura ao tratamento de urgência; o que fez com que ela permanecesse com dor intensa por quase 24 horas; momento em que conseguiu tratamento médico por meio da rede pública de saúde, SUS.
Por fim, a requerente sustentou que a negativa lhe ocasionou sofrimento desnecessário, que poderia ter sido evitado caso a internação tivesse sido autorizada de imediato.
Contrato firmado pela autora
Em contestação, a operadora de saúde defendeu a inexistência de ilicitude na negativa; tendo em vista que tal questão teria sido pautada em contrato firmado pela autora.
“Não obstante tenha havido a negativa de realização de cirurgia pelo plano de saúde; a autora obteve o tratamento médico necessário, concedido por meio do SUS, e que por isso inexiste dever de indenizar”, afirmou a parte requerida.
Em análise do caso, a juíza verificou que a mulher comprovou devidamente suas alegações por meio de documentos anexados ao processo. “Afigura-se, pois, indevida a negativa realizada pela ré; eis que a concessão da cobertura securitária se revelava obrigatória, ainda que não cumprido o prazo carencial de 120 dias.
Urgência ou emergência
Digo isso, pois, em se tratando de procedimento de emergência e urgência, a Lei nº 9.656/98 estabelece no art. 12, inc. V, alínea c que a carência máxima permitida é de vinte e quatro horas”, afirmou.
Conforme a magistrada, o artigo 35-C da Lei nº 9.656/98 prevê que o usuário do plano de saúde tem direito ao custeio das despesas médico-hospitalares; mesmo antes de cumprido o período de carência; desde que se comprove como situação de urgência ou emergência.
Tratamento cirúrgico
“Injustificável se mostra a recusa da operadora de plano de saúde em proceder à autorização e cobertura do procedimento recomendado pelo médico assistente […]. [A autora] se encontrava com dor abdominal intensa há 48 horas, com náuseas, vômito e perda do apetite em virtude da doença que impõe, exclusivamente, tratamento cirúrgico”, acrescentou.
Em decisão, a juíza condenou o plano de saúde a indenizar a requerente em R$12 mil a título de danos morais. “A recusa arbitrária da operadora do plano de saúde em autorizar a internação para tratamento cirúrgico de urgência enseja a compensação pelos danos morais; pois, como já exposto acima, a negativa de cobertura agravou a aflição psicológica da requerente; que já estava debilitada pelas dores que vinha sofrendo em razão da doença”, concluiu. Fonte: TJES
